جنگ واکسن COVID که همه از دست می دهم

مسابقه برای واکسن COVID-19، که روسیه ادعا کرد که این هفته برنده شده است، در همان تنژوله ژئوپولتیکی به عنوان هر چیز دیگری به کار با coronavirus گرفتار شده است – تنش بین دامنه بین المللی از چالش سلامت عمومی و دولت های ملی’می خواهیم برای قرار دادن مردم خود را در ابتدا.

بنابراین کشورهای ثروتمند، و برخی نه خیلی غنی، ریختن میلیاردها دلار به تحقیق در مورد واکسن های احتمالی و به پیش خرید به احتمال زیاد به دنبال نامزد. اما این “ملی گرایی واکسن” که سازمان بهداشت جهانی هفته گذشته آن را نامیده است، خطر ترک فقیرترین کشورها در انتهای خط را دارد، یا به سادگی نادیده گرفته می شود.

برخی از دولت ها و بشردوستها به صندوقی پرداخت کرده اند تا واکسن هایی را به جهان در حال توسعه ارائه دهند، اما هیچ برنامه بین المللی و همسو برای هماهنگی تولید، تأیید و توزیع مناوده آنها وجود ندارد.

که دکتر ست برکلي، رئيس کنسرسيوم بين المللي موسساتي که به دنبال محافظت از جهان در برابر ويروس هستند، را نگران مي کند. همه گیر “مرزها احترام نمی ذاره” اون اخیرا گفت. “این مشکل جهانی نیازمند یک راه حل جهانی است.”

لندن

این یک داستان در مورد واکسن کوروناویروس است. اما نه در مورد خود واکسن. …وجود نداره و نه اينکه آيا اين کار موثر خواهد بود يا نه (ما به سادگی هنوز نمی دانم.)

این در مورد چگونگی تلاش برای یک واکسن در یک درهم و برهم سیاسی در قلب پاسخ جهان به همه گیر گرفتار است: تنش بین دامنه آشکارا بین المللی COVID-19 ‘sچالش عمومی – بهداشت، و دولت های ملی’ اصرار دولت های ملی برای اولویت بندی برنامه های خود و شهروندان خود را.

این مبارزه – نوعی از جنگ واکسن – در حال بازی کردن در زمان واقعی. قطعنامه آن می تواند راه طولانی برای تعیین که در واقع می شود واکسن، اگر و زمانی که یک امن و موثر می کند ظهور کند.

حداقل تا کنون، این ملی گرایان است، نه کسانی که برای یک طرح هماهنگ بین المللی، که به نظر می رسد برنده هستند.

میزبان کشورهایی با کلاوت اقتصادی بزرگ، آزمایشگاه های پیچیده واکسن، یا هر دو – از جمله ایالات متحده، بریتانیا، کشورهای اتحادیه اروپا، ژاپن، هند، چین، و روسیه – شده اند ریختن میلیاردها دلار به تحقیق در مورد طیف وسیعی از واکسن های ممکن و پیش از خرید صدها میلیون دوز.

اما مردم کشورهای فقیرتر در آفریقا، آسیا و آمریکای لاتین، با جمعیت آسیب پذیر و سیستم های بهداشت عمومی بیش از حد، می توانند خود را آخرین در صف پیدا کنند، یا به سادگی نادیده گرفته شوند.

خطر بالقوه “ملی گرایی واکسن” که سازمان بهداشت جهانی هفته گذشته هشدار داد وجود دارد.

گام های کودک به سوی همکاری

نشانه هایی از انترنشنالگرایی وجود داشتهاست. دانشمندان و محققان در سراسر جهان در تماس بی سابقه ای نزدیک در جستجو برای راه هایی برای محدود کردن گسترش ویروس بوده است. تعدادی از شرکت های توسعه واکسن بالقوه متعهد به عرضه کشورهای کمتر توسعه یافته شده است. حتی برخی از کشورها که به پیش از پرداخت سهام خود می رباید، حداقل مقداری بودجه برای این علت اختصاص داده اند.

مرکزی به این تلاش شده است یک سازمان 20 ساله به نام گاوی. این یک مشارکت بین سازمان های مانند سازمان ملل متحد، سازمان جهانی، و بانک جهانی، دولت های ملی، کسب و کارهای خصوصی، و بشردوست است، از جمله بنیاد بیل و ملیندا گیتس.

A Gavi “virtual summit” hosted arlier this summer by British Prime Minister Boris Johnson launched a fund, initially worth $500 million, to purchase COVID-19 vaccines for developing countries. شرکت بزرگ دارویی استرازنکا که در ایالات متحده مستقر است، متعهد شد با ارائه دوز واکسنی که با دانشگاه آکسفورد کار می کرده است، شرکت کند.

درست جمعه گذشته، بنیاد گیتس ۱۵۰ میلیون دلار به مؤسسه سرم هند، بزرگترین تولیدکننده واکسن جهان، داد تا ۱۰۰ میلیون دوز واکسن آکسفورد را برای کشورهای کمتر توسعه یافته تولید کند.

با این حال همه این ها از یک طرح بین المللی و همدوس برای این که چگونه واکسن COVID-19 به بهترین شکل ممکن است به بهترین شکل ممکن خریداری، تولید، بطری، تایید شده به عنوان بی خطر و موثر، و سپس در سراسر جهان توزیع می شود – در هر دو کشور ثروتمند و فقیرتر.

استدلال به نفع چنین طرحی قوی به نظر می رسد. در حالی که دانشمندان در حال کار بر روی برخی از 160 واکسن نامزد در سراسر جهان، و با قرار دادن چند تا آزمایش پیشرفته، هیچ راهی برای دانستن هنوز موثر، و یا امن وجود دارد، هر یک از آنها ثابت خواهد کرد، و یا اینکه آیا عرضه کافی وجود خواهد داشت.

همچنین نیاز به میلیاردها ویال با استاندارد بالا که عمدتاً در کشورهای اروپایی و چین تولید می شوند وجود خواهد داشت – دادن اهرم بالقوه به آن کشورها اگر مثلاً واکسنی که در نهایت موفق بود در جای دیگری تولید می شد و یک واکسن آزاد برای همه برای گرفتن آن از کار می رفت.

Gonzalo Fuentes/AP

ترجمه مقاله

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.detny.im