مایکل فلین پرونده دادگاه زندگی می کند ، قوانین دادگاه فدرال ایالات متحده 88801100011088 واشنگتن يک دادگاه استيناف فدرال در واشنگتن روز دوشنبه از دستور برکناری تعقيب مايکل فلين خودداری کرد و به يک قاضی اجازه داد درخواست وزارت دادگستری برای رد پرونده خود عليه مشاور سابق امنيت ملی دونالد ترامپ رئيس جمهوری آمريکا را مورد بررسی قرار دهد.اين تصميم پرونده را دست کم به طور موقت زنده نگه می دارد و تلاش های هم وکلای آقای فلين و هم وزارت دادگستری را رد می کند تا پيگرد قانونی را مجبور کند بدون استعلام بيشتر قاضی، که ماه هاست از برکناری آن خودداری کرده است، کنار گذاشته شود. این حکم آخرین توسعه در یک پرونده جنایی است که پیچ و تاب های غیرمعمول به خود گرفته و در طول یک سال گذشته می چرخد و باعث جدایی قدرت هایی شد که شامل یک قاضی کهنه کار فدرال و دولت ترامپ می شد.در حکم جداگانه روز دوشنبه، يک هيات سه قاضی همان دادگاه استيناف بار دیگر طرح دعوی از سوی دموکرات های مجلس نمایندگان را برای وادار کردن دان مک گهن مشاور سابق کاخ سفيد به حضور در برابر يک کميته کنگره بيرون انداخت.درگیری فلین در ماه مه زمانی به وجود آمد که وزارت دادگستری با وجود درخواست گناهکار خود آقای فلین مبنی بر ادعای به اف بی آی در مورد تماس هایش با سفیر روسیه در دوره گذار ریاست جمهوری، برای رد پیگرد قانونی حرکت کرد.اما امت سالیوان قاضی منطقه ایالات متحده که آقای فلین را به خاطر رفتارش در یک حضور در دادگاه در سال ۲۰۱۸ مورد سر و کار قرار داده بود، به شک و تردید او در حرکت غیرمعمول دولت اشاره کرد. او از رد این پرونده خودداری کرد و در عوض جلسه دادرسی را برنامه ریزی کرد و یک قاضی بازنشسته فدرال را برای استدلال علیه موضع وزارت دادگستری منصوب کرد. آن قاضی سابق، جان گلیسون، انگیزه های درخواست برکناری بخش را به چالش کشیدند و آن را «سوء استفاده فاحش» از قدرت دادستانی نامیدم.وکلای آقای فلين به دنبال دور زدن قاضی ساليوان و اخذ حکم دادگاه استيناف بودند که نياز به برکناری فوری پرونده داشت. آن ها استدلال می کردند که قاضی سالیوان با بررسی درخواست برکناری مبنی بر اینکه هر دو طرف، دفاع و وزارت دادگستری در مورد آن توافق دارند و این پرونده به طور مؤثری هنگامی که دادستان ها تصمیم به رها کردن آن گرفتند، از مرزهای خود پیشی گرفته است.در مسئله قبل از دادگاه این بود که آیا قاضی سالیوان می تواند مجبور به اعطای درخواست برکناری وزارت دادگستری بدون حتی برگزاری جلسه دادرسی به اساس این حرکت است.دادگاه در یک نظر امضا نشده برای هشت قاضی اکثریت نوشت: «ما در پاسخ دادن به آن سوال در منفی مشکلی داريم.»قضات همچنين تلاش های دفاعی برای واگذاری مجدد پرونده به يک قاضی متفاوت را رد کردند.توماس گریفیث قاضی منطقه ایالات متحده در یک نظر هم زمان نوشت که نظر دادگاه به شایستگی های تعقیب وزارت دادگستری از آقای فلین یا حتی تصمیم آن برای رها کردن پرونده مربوط نمی شود. بلکه او این سوال را قبل از قضات گفت که سوال بسیار ساده تری است.قاضی گریفیث گفت: “امروز ما به این نتیجه غیر استثنایی و در عین حال مهم می رسیدیم که یک دادگاه استیناف باید دست خود را بماند و به دادگاه ولسوالی اجازه دهد تا کار خود را به پایان برساند تا اینکه چالشی برای تصمیمی که هنوز گرفته نشده است بشنود.” “این سیاستی است که دادگاه های فدرال از ابتدای جمهوری دنبال کرده اند.”او گفت که بسیار ممکن است که قاضی سالیوان بتواند با اعطای درخواست برکناری وزارت دادگستری باد کند و در واقع «اگر این کار را نمی کرد، با توجه به حق قانون اساسی اجرایی برای هدایت و کنترل پیگرد قانونی و صلاحدید محدود دادگاه ناحیه ای» در مواردی که دادستان ها می خواهند کاهش یافته باشد، بسیار غیرمعمول خواهد بود.دو قاضی به نام های نئومی رائو و کارن لکرافت هندرسون هر کدام نظرات مخالفی نوشتند و استدلال کردند که قاضی سالیوان با زنده نگه داشتن پرونده ای که وزارت دادگستری به دنبال برکناری آن بود، اقتدار خود را ربا کرده است. هر دو قاضی بخشی از حکم ۲ بر ۱ در ماه ژوئن بودند که به قاضی سالیوان دستور داد پرونده را رد کند.قاضی رائو نوشت: «در پرونده فلین، پیگرد قانونی دیگر دادستان ندارد.» “با این حال این پرونده با رسیدگی به دادگاه منطقه با هدف کشف مذاکرات داخلی وزارت ادامه دارد. ژست های اکثریت در آسیب های بالقوه چنین نفوذ قضایی به شاخه اجرایی، اما رویکرد صبر و دیدن را در پیش می گیرد، به این امید و اشاره که قاضی ولسوالی اقداماتی را که به وضوح بیان می کند انجام نخواهد داد….

ترجمه مقاله

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

ایندکسر

آموزش سئو