حبس به عنوان مجازات تحت IPC: نیاز به توزیع مجدد ما penology

مفهوم مجازات است که یک محصول جانبی از نظریه قرارداد اجتماعی. مجازات ها اعمال شده با هدف پیشگیری از تخلفات و حفاظت از جامعه است. آن را وسیله ای برای تضمین انطباق با قوانین تاسیس هر کشور است. مدرن penology فراهم می کند برای مجازات جنایتکاران با الصاق خود مسئولیت کیفری با توجه به خاص تاسیس اصول و تحمیل احکام بر اساس گرانش از جرائم.

در هند بخش 53 از قانون مجازات تجویز مختلف مجازات awardable به افراد مجرم از ارتکاب جرم. حبس مهم استراتژی اتخاذ شده توسط دولت به مجازات مجرم جلوگیری از آنها را از بیشتر ایجاد اختلال در جامعه و تلاش برای اصلاح آنها و در نهایت بازسازی آنها. در علاوه بر این به حبس در قانون مجازات اسلامی نیز فراهم می کند برای اعمال مجازات اعدام جریمه از اموال و جریمه نقدی به عنوان مجازات برای جنایات مختلف. این زندان در حال رایج ترین شکل از مجازات این وبلاگ به بررسی اشکال مختلف imprisonments تجویز قانون.

حبس ابد معرفی شد در IPC در سال 1955 به عنوان یک جایگزین برای ‘حمل و نقل برای زندگی” که نشان از تبعید برای محکومین از هند سرزمین به زندان مرکزی در Andaman یا دیگر مستعمرات بریتانیا که در آن آنها را به انجام کار سخت. بر خلاف درک حبس برای زندگی به مقدار حبس برای کل مدت زمان باقی مانده از محکوم به زندگی طبیعی و نه تنها چهارده سال. در حالی که اصلاح کد در سال 2013 و 2018 مراقبت های ویژه گرفته شده برای قرار دادن کلمات – حبس برای زندگی است که باید معنی حبس باقی مانده است که فرد زندگی طبیعی.’

 در مورد Gopal Vinayak Godse v. ایالت ماهاراشترا (هوا 1961 SC 600) قانون اساسی نیمکت دیوان عالی کشور برگزار شد که حکم حبس برای زندگی است که برای هر دوره محدود و حبس برای زندگی باید پریما نظر شود و درمان به عنوان حبس برای کل مدت زمان باقی مانده از محکوم کردن فرد زندگی طبیعی. دوباره در مورد Md. Munna v. اتحادیه هند و دیگران (2005 Cr.LJ 4124 SC) دیوان عالی کشور با تکیه بر Gopal Vinayak Godse مورد تصریح کرد که حبس ابد بود به درک به عنوان حبس برای زندگی منوط به بهبودی قدرت اجرایی است.

مجرم تحت حبس ابد قرار دارد در زندان مرکزی نگران متحده که در آن آنها تحت دقیق حبس. در بخش 433(ب) Cr. کامپیوتر و بخش 55 IPC مناسب دولت قدرت به رفت و آمد حکم حبس ابد به زندان برای مدت بیش از چهارده سال است. مجرم نمی تواند به عنوان یک ماده در حق ادعای انتشار خودکار پس از چهارده سال. بخش 57 میسازد که در محاسبه کسری از نظر مجازات حبس برای زندگی محسوب می شود به عنوان معادل آن به حبس از بیست سال است. این است که برای استفاده می شود در حالی که تعیین مدت حبس در بخش 116, 119, 120 و 511 IPC.

هندی مجازات را فراهم می کند برای حبس است که ممکن است سخت یا ساده است. دقیق حبس برای یک مدت مشخص شده اعطا شده است در جرائم جدی طبیعت مانند خانه تجاوز (بخش 449) و یا دادن یا جعل شواهد نادرست به قصد تهیه محکومیت سرمایه جرم (بخش 194). در این دوره از محکومین ساخته شده به انجام کار سخت مانند شکستن سنگ حفر زمین کشاورزی و نجاری و غیره. تحمیل کار اجباری است که انتظار می رود به یک اثر بازدارنده بر رفتار مجرمانه. در مورد Sunil Batra v. دهلی دولت (هوا 1980 SC 1579) دادگاه حکم داد که حقوق اساسی نیست فرار, فرد, به عنوان او وارد زندان اگر چه آنها ممکن است دچار انقباض ضروری حبس. سخت کار در بخش 53 IPC به دریافت یک انسانی معنی. زندانیان نمی توانند تقاضای نرم شغل اما منطقی ممکن است اختصاص داده مشرب شغل. حس همدردی هستند نه دشمنان کیفری تیمارستان.

فصل هفتم از زندان عمل 1894 معاملات با اشتغال زندانیان. وجود دارد هیچ ارائه در این قانون برای پرداخت حقوق کیفری زندانیان محکوم به حبس اما در مورد اتحاد مردم برای حقوق دموکراتیک خود و دیگران v. اتحادیه هند و دیگران (هوا 1982 SC 1473) دیوان عالی کشور بود و حکم داد که این حکم از قانون اساسی ما است که زندانیان به پرداخت دستمزد برای کار انجام شده توسط آنها. اما در مورد ایالت گجرات v. محترم’ble دادگاه عالی گجرات (هوا 1998 SC 3164) دیوان عالی کشور بیشتر روشن است که در حالی که تحت دقیق حبس یک زندانی است که مجبور به انجام کار اجباری به عنوان بخشی از مجازات او برای ارتکاب جرم توسط او و این است که مجازات های اعمال شده بر او توسط یک دادگاه صالحه مطابق با قانون است. کار چنین نمی تواند برابر با ‘begar’ یا ‘مشابه دیگر اشکال کار اجباری” و هیچ تخلف از بند (1) ماده 23 قانون اساسی است. بند (2) از ماده 23 نیز بدون نرم افزار در اين مورد. قانون اساسی, اما, نمی, نوار, دولت با قوانین مناسب از اعطای دستمزد به زندانیان در معرض کار اجباری تحت دادگاه سفارشات خود را برای هدف مفید و یا در غیر این صورت.

ساده حبس به معنی محل سکونت فرد در داخل زندان با تنها نور وظایف و این افراد ملزم به انجام کار سخت. زندانیان محکوم به ساده حبس داده می شود کار می کنند و تنها بر اساس درخواست خود و موضوع خود را به تناسب اندام. ساده و در حبس است که برای تحمیل سبک جرائم مانند قتل غیر عمدی داری یا افترا.

بخش 64 فراهم می کند برای حبس در به طور پیش فرض از پرداخت جریمه. با توجه به بخش 65 وجود دارد محدود به آن مجرم ممکن است زندانی به طور پیش فرض از خوب و چنین مدت نباید بیش از یک چهارم مدت حبس است که حداکثر ثابت برای آن جرم است. 66 بخش را فراهم می کند که حبس که دادگاه تحمیل می کند به طور پیش فرض از پرداخت جریمه ممکن است از هر گونه توضیحات به آن مجرم ممکن است محکوم به اعدام برای جرم است. هر زمان که خوب پرداخت شده است این زندان در ازای آن به طور پیش فرض باید فورا خاتمه (بخش 68). با این حال, حبس, در به طور پیش فرض خوب است که یک مجازات برای عدم رعایت دستور دادگاه و جریمه می ایستد پرداخت نشده است که قابل بازیابی از مجرم ظرف شش ماه پس از عبور از حکم او و یا در هر زمان در طول حبس خود را. بخش 70 به صراحت فراهم می کند که حتی مرگ مجرم باید خود را تخلیه نمی کند مسئولیت برای پرداخت جریمه و خوب خواهد بود که از اموال خود پس از مرگ او.

بخش 73 سبب دادگاه به اعمال سلول انفرادی در دسته بندی خاصی از جنایتکاران سخت در موارد شدید جنایات. چنین افرادی محدود در یک سلول جداگانه که در آن تمام اتصالات به جهان بیرونی در حال قطع. انسان یک حیوان اجتماعی, سلول انفرادی بسیار حادثه. بنابراین محدودیت های تحمیل گردیده و در سلول انفرادی تحت بخش 74 که در اجرای حکم به سلول انفرادی مانند سلول باید در هیچ موردی بیش از چهارده روز در کشش. قانون همچنین باعث می شود برای ارائه فواصل بین دوره از سلول انفرادی و نه کمتر از مدت نسبت به دوره چنین سلول.

حبس متوسل به جداسازی مجرم از بقیه جامعه با هدف اصلاح و جلوگیری از تکرار جرم سال. اما آن را ثابت کرده است معکوس و ازدحام زندانها تبدیل کرده و آنها را به مکان های از قبر نقض حقوق بشر است.

مجازات مقرر در زیر کد ما را تبدیل به منسوخ شده است و نیاز به معرفی اشکال جدیدتر از مجازات در ذهن هدف از مجازات بودن تنبیهی به عنوان به خوبی به عنوان reformative. ما باید برخی از قوانین است که گنجانیده شده اند جایگزین و یا غیر وادار سازد مجازات. این مشروط از مجرم قانون سال 1958 را فراهم می کند برای آزادی مشروط شدن پس از انتشار با توجه اندرز و آزادی تحت نظارت یک افسر عفو مشروط; بخش 357 از Cr.کامپیوتر 1973 سبب دادگاه به جایزه پرداخت غرامت به قربانیان جرم و جنایت از جریمه تحمیل شده بر فرد متهم; خدمات اجتماعی است که به طور فزاینده ای به رسمیت شناخته شده به عنوان یک جایگزین برای حبس در خرده جرم; Externment به رسمیت شناخته شده است به عنوان یک وسیله پیشگیری از جرم تحت قوانین پلیس دهلی نو بمبئی کرالا و چند ایالت دیگر.

این قوانین را با موفقیت به کاوش جایگزین معمولی حبس. این تنبیهی استراتژی ما را مجازات نمی کند به اندازه کافی منعکس کننده روند مدرن در تادیبی درمان و شخصی صدور حکم و نیاز به تعمیرات اساسی.

سلب مسئولیت : دیدگاه های مطرح شده در بالا هستند خود نویسنده.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de