سیب زمینی داغ محیط زیست: فرایند EIA فعلی از بین می روند. پارلمان باید قانون جدیدی را بر اساس علم صدا

قانون بکند

پیش نویس ارزیابی اثرات محیط زیست (EIA) اطلاع رسانی 2020 تبدیل شده است سیب زمینی داغ برای وزارت محیط زیست، جنگل و تغییرات آب و هوایی (وزارت اطلاعات و توسعه). نخست، دادگاه عالی دهلی تصمیم وزارت در مورد محدودیت زمانی اظهار نظر عمومی را رد کرد و آن را تا ۱۱ اوت افزایش داد. سپس در پاسخ به شکایت رسمی وزیر محیط زیست به خاطر هرزنامه کردن حساب ایمیل خود، واحد جرایم سایبری پلیس دهلی به قانون مربوط به تروریسم استناد کرد تا وب سایت کمپین های جوان محیط زیست را که در حال اجرای کمپین آنلاین علیه پیش نویس ابلاغ بودند، تعطیل کند.

اگر چه پلیس اکنون از این اخطار خارج شده است، اما سر و صدا در برابر پیش نویس اعلان همچنان ادامه دارد. گزارش شده است که لاخ های مردم به وزارت اطلاعات و CC نوشته اند تا پیش نویس را به هم بنشاند. پس چرا چنین هوتالوهایی در اطراف این قانون زیردست وجود دارد؟

چاد کرو

پیش نویس EIA اطلاع رسانی 2020 به دنبال جایگزین قانون موجود — EIA اطلاع رسانی 2006 — که اعطای ترخیص محیط زیست (EC) به پروژه ها. انتقادهای عمده در برابر پیش نویس جدید این است که آن را رقیق دامنه مشارکت عمومی، قانونی پس از facto EC، حذف الزامات مطالعه EIA برای چند دسته از پروژه ها، و تضعیف مفاد گزارش توسط شرکت ها. برای درک اهمیت این تغییرات، بیایید به قانون سال ۲۰۰۶ نگاه کنیم.

*هشدار EIA 2006 احتمالا اصلاح شده ترین قطعه از قانون محیط زیست است. است 43 بار اصلاح شده است، و حداقل 50 یادداشت های اداری (به ارزش 350 صفحه) صادر شده است به ضعیف کردن این قانون است. بسیاری از این تغییرات نسخه اصلی را برای برخی یا سایر صنایع رقیق کرده اند. در بخش بزرگی از پیش نویس سال ۲۰۲۰، چندین مورد از این بازنگری ها را گرد هم می آورد.

بنابراین، به طور موثر نسخه 2020 کمی بدتر از نسخه موجود است. بنابراین ، در حالی که من قدردانی از انتقاد از پیش نویس پیشنهادی ، نگه داشتن نسخه 2006 و یا حتی بهبود آن است که رفتن به حل مشکلات زیست محیطی در کشور نیست. بذار دليلش رو توضيح بدم

اول، رویکرد انجام EIA از پروژه های فردی علم بد است. محیط زیست تحت تاثیر اثرات تجمعی از تمام فعالیت ها، که EIAs پروژه خاص موفق به گرفتن. حتی اگر پروژه های فردی با تمام معیارها ملاقات کنند، اثرات تجمعی آنها ممکن است هنوز محیط زیست را از بین ببرد. این موضوع در بیشتر مناطق معدنی و صنعتی کشور – از Singrauli تا Korba و از Vapi تا Patancheru مشهود است.

دوم، گزارش EIA که اساس تصمیمات EC را تشکیل می دهد، توسط مشاوری که توسط پروپوکار پروژه پرداخت می شود، تهیه می شود. این باعث ایجاد تضاد آشکار منافع می شود، و بنابراین بیشتر گزارش های EIA ارزش کاغذی که بر روی آن نوشته شده اند را نمی ارزد. من هنوز در سراسر گزارش EIA که می گوید که یک پروژه به احتمال زیاد به اثرات قابل توجهی اکولوژیکی آمده است.

سوم، روند دادرسی عمومی که به این صورت است که باید دغدغه های مردم آسیب دیده از پروژه را در نظر گرفت، یک شرم است. • شنوایی عمومی به عنوان در هند تمرین نه مشاوره آگاهانه و نه رضایت آگاهانه است. اغلب اوقات، در حضور نیروی پلیس سازمان دهی می شود و خشونت فیزیکی غیر معمول نیست.

بدتر از آن، نگرانی های جامعه اغلب به روشی پراز اشاره توسط کمیته های ارزیابی متخصص (EACs) مورد برخورد قرار می گرفت. EACs معمولا از شرکت ها می خواهد که برخی از سرمایه گذاری ها مانند ساخت مدارس و یا ارائه آب آشامیدنی برای ایجاد آرامش جامعه. وزارت اطلاعات و همکاری خلیج فارس حتی این موضوع را با نام این هزینه ها به عنوان “مسئولیت محیط زیست شرکت” (CER) و هدایت شرکت ها به نشانه 0.125-2٪ از سرمایه گذاری در CER رسمی شده است.

در نهایت شرایط محیطی تحمیل شده به شرکت ها به ندرت توسط مقامات نظارت می شود. نظارت بر گزارش های خود گواهی شده نیم ساله ارائه شده توسط شرکت ها است؛ این کاهش یافته است به گزارش سالدر سال 2020 پیش نویس.

واقعیت این است که روند کنونی EIA و EC در هند از بین می روند. در حالی که شامل بسیاری از کاغذ بازی، بهبود کمی در زمین وجود دارد. 99.9% از پروژه ها پاک سازی شده اند، و عدم رعایت پادما بی داد است. کاغذبازی و هزینه های معامله، از سوی دیگر، به صنایع حلال می دهد که برای آب کردن این روند بیشتر استدلال می کنند.

بنابراین، زمان آن است که ما خواستار یک قانون جدید EIA بر اساس علم صدا، و قوی و شفاف فرایندتصمیم گیری برای حفاظت از محیط زیست و حقوق جامعه و همچنین به منظور کاهش خطرات سرمایه گذاری صنایع است. این را می توان با یکپارچه سازی سه مفهوم زیست محیطی به دست آورد.

اولین ارزیابی استراتژیک زیست محیطی (SEA) است. SEA کمک خواهد کرد تا به ارزیابی از تصویب اکولوژیکی سیاست ها و برنامه ها و آدرس نگرانی در اولین مرحله از فرایند تصمیم گیری. بسیاری از کشورها برای ادغام نگرانی های زیست محیطی در سیاست گذاری، دریا را به تصویب می رسه.

دوم رویکرد برنامه ریزی منطقه ای است. این شامل انجام مطالعات ظرفیت و توسعه برنامه های منطقه ای بر اساس آنها. این به ما اجازه می دهد تا اثرات تجمعی را در نظر بگیریم و همچنین اطلاعات لازم را در مورد پروژه های طرفداران پروژه فراهم کنیم تا از قبل محل پروژه ها را تصمیم بگیرند.

سوم پروژه خاص EIAs است. در این کار، EIAs باید برای پروژه های بزرگ انجام شود و نه برای همه. تمرکز در اینجا باید به منظور بهبود برنامه های مدیریت محیط زیست و نظارت پس از ترخیص. برای اطمینان از کیفیت گزارش های EIA، باید یک مرکز اطلاعات محیط زیست ایجاد شود تا داده های مستقلی را به مشاوران و سازمان های بین المللی اطلاعات ارائه دهد. در هر سه فرایند، مشارکت عمومی باید برای بهبود ارزیابی و بررسی تضمین شود.

فرایند EIA مهم ترین قطعه از قانون محیط زیست است که آن را تا به حوزه تصمیم گیری در مورد روند توسعه کشور است. اما این قانون قدرتمند هیچ وقت توسط مجلس مطرح نشده و یا قانونی نشده است. وقت آن است که گفتمون EIA را به طبقه پارلمان ببریم و قانون جدیدی را که مناسب قرن بیست و یکم است، تدوین کنیم.

سلب مسئولیت : نظرات بیان شده در بالا خود نویسنده است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im