هدف توانمندسازی: تضمین برابری جنسیتی در وراثت زمین کشاورزی

آخرین روشن شدن دیوان عالی کشور که دختران حق ارث برابر با پسران در تقسیم اموال اجدادی هندو را داشته باشند، در واقع استقبال می شود. دادگاه راس زاویه ای از سردرگمی ناشی از تفسیر های متناقض خود را از بخش اصلاح شده 6 قانون جانشینی هندو، که از 9 سپتامبر 2005 به کار گرفته شد، اتو کرد. بخش 6 جایگزین وضعیت coparcener در دختر متولد شده قبل یا بعد از اصلاح یه شیوه مشابه پسر. coparcener هندو است که اموال خود را از پدر، پدربزرگ یا پدربزرگ خود را به ارث می برد. دادگاه راس زاویه دید که بدون در نظر گرفتن اینکه پدر زنده بود یا نه، دخترانمتولد شده قبل از 9 سپتامبر 2005 هم می تواند حق مساوی در ارث را ادعا کند. تنها پیش واهی سو این است که دختران قادر نخواهند بود تا دفع اموال اجدادی توسط سایر همدوک ها را قبل از ۲۰ دسامبر ۲۰۰۴ به عنوان در بخش اصلاح شده ۶، زیر سؤال ببُرند.

که دادگاه راس زاویه ای مجبور به این روشن شدن حتی اگر اصلاح بخش 6 از قانون جانشینی هندو حقوق مساوی ارث دختران را به طور کامل روشن ساخته شده بود، نمونه موانع بزرگ که زنان هنوز هم در ارث اموال اجدادی مواجه است. این ناشی از ریشه دار مردسالار بیشتر است که همچنان به جامعه پراکنده, که در آن دختران و زنان هنوز به عنوان نابرابر به پسران و مردان دیده می شود. و کنترل ثروت و دارایی توسط مردان برای حفظ نظام مردسالار حیاتی است. به همین دلیل است که بسیاری از موانع اجتماعی و اداری برای جلوگیری از زنان از ارث اموال و دارایی ها تبرّی شده است.

این موضوع زمانی بسیار روشن می شود که به ارث برمی آید زمین های کشاورزی. به عنوان هر Landesa، یک سازمان غیر انتفاعی است که برای تامین حقوق قانونی زمین برای فقیرترین خانواده های جهان کار می کند، نابرابری جنسیتی در ارث سرزمین کشاورزی در هند همچنان به یک مشکل است. اگر چه اصلاح قانون جانشینی هندودر سال 2005 بخش 4(2) را حذف کرده بود که به قوانین محلی خاصی در مورد تکامل حقوق اجاره در هدینگ های کشاورزی اولویت داشت – که قوانین دولتی است که برای جلوگیری از تکه تکه شدن هدایای کشاورزی، یا برای ثابت کردن سقف مالکیت زمین، یا برای تکامل حقوق اجاره در چنین نگهداری هایی- به سردرگمی که قوانین حاکم بر ارث زمین کشاورزی را بر آن حاکم می کند، می افزود.

در واقع، بر اساس گزارش لاندزبا با عنوان ‘نابرابری جنسیتی در قوانین ارث: مورد زمین کشاورزی در هند’ سردرگمی و نابرابری جنسیتی ناشی از مسائل اساسی است. قانون اساسی جانشینی و انتقال زمین غیر از زمین کشاورزی را در فهرست همزمان قرار داده است که هم به معنی مرکز است و هم ایالت ها می توانند در این موضوعات قوانینی را به وجود بیاوند. با این حال، زمین های کشاورزی در زیر فهرست ایالتی قرار می افتد. اما قانون جانشینی هندوها که در مورد اکثریت هندی ها صدق می کند – از آنجا که ارث اموال عموماً توسط قوانین شخصی اداره می شود- هم به اموال کشاورزی و هم به اموال غیر کشاورزی دست می دهد.

درسته، وقتی قانونی در مورد موضوعی در لیست همزمان ساخته می شود، قانون مرکزی است که حاکم است. اما از آنجا که زمین کشاورزی به صراحت موضوع ی دولتی است، حذف بخش ۴(۲) در قانون جانشینی هندوها منجر به بحث بزرگی شده است. برخی می گویند که اکنون زمین های کشاورزی باید مانند سایر املاک با آن رفتار شود، در حالی که برخی دیگر همچنان استدلال می کنند که تنها قوانین دولتی در مورد زمین های کشاورزی اعمال خواهد شد.

این، لندیسه می گوید، منجر به چهار دسته ایالت شده است. اول، دولت ها هستند که به صراحت ذکر است که قوانین شخصی به ارث بردن زمین کشاورزی اعمال می شود – مانند Madhya پرادش Rajasthan و Telangana. دوم، دولت های هستند که در مورد ارث سرزمین کشاورزی سکوت – مانند اکثر ایالت ها در جنوب، مرکز و شمال شرق هند وجود دارد. سوم، دولت های هستند که قواعد جانشینی جداگانه ای برای زمین های کشاورزی دارند – مانند پنجاب، هاریانا، هیماچال پرادش، UP، اوتاراکند و دهلی – که در آن حقوق زنان به ناحق انکار می شود. و چهارم، ایالت هایی با مناطق قبیله ای وجود دارند که در آن ها قوانین وراثت محلی مطابق با شیوه های مرسوم شان اتخاذ می شود – مانند آسام، مغلایا، ناگالند، آروناچال پرادش، مانيپور و …

بنابراین ما وجود یک وب از قوانین شخصی، قوانین دولتی و قوانین مرسوم در ارث زمین کشاورزی را می بینیم. این منازره من است که این وضعیت عمداً ایجاد شده است تا زنان را از ارث و میراث زمین های کشاورزی محروم کند. برای این که از یک طرف قوانین شخصی با سوگیری علیه زنان رهایش می شوند. این واقعیت که دیوان عالی کشور مجبور به روشن شدن حقوق هم دودستگی دختران در برابر قانون جانشینی هندوها بود، این نکته را نمونه می داند. همین طور است برای بسیاری از قوانین مرسوم که توسط مورمرد آلوده شده است. و تا آنجا که قوانین ایالتی در مورد ارث زمین کشاورزی بروید — رده سوم از دولت ها — حقوق ارث زنان در اینجا بسیار تحتانی به مردان است. به این موانع اجتماعی و اداری اضافه کنید که زنان را از ثبت زمین های کشاورزی باز می دارد حتی زمانی که قانون اجازه این کار را می دهد.

در نتیجه، با وجود 73.2 درصد زنان روستایی شاغل در بخش کشاورزی – در مقابل 55 درصد از کارگران مردان روستایی – تنها 12.8 درصد از زمین های کشاورزی متعلق به زنان است. این یک کبود یجدی است که باید ثابت شود. برای، مالکیت زمین کشاورزی یک منبع عمده ثروت اقتصادی در هند است. بنابراین، قدرت اقتصادی تعداد زیادی از زنان هندی با توانایی خود در مالکیت و ارث بر زمین های کشاورزی مرتبط است. و همان طور که تحقیقات نشان داده است، زمانی که زنان از لحاظ اقتصادی قدرت می بخشند، به خانواده های خود بسیار بیشتر از زمانی که به مردان مسئولیت یکه تاز داده می شود، سود می بخشد. علاوه بر این، این قدرت تصمیم گیری را به زنان می دهد و مجموعه ای در حرکت طیف وسیعی از نیروهای مثبت است که به نوبه خود به زنان شانس بهتری در آموزش و پرورش و مشاغل. و بالا بردن سطح کلی مشارکت زنان در نیروی کار به همان علامت یکسانی که مردان می توانند تولید ناخالص داخلی هند را با 27 درصد افزایش دهد.

بنابراین، نیاز فوری به قرار دادن لنز جنسیتی در ارث زمین کشاورزی در هند وجود دارد، و حذف موانع برابری جنسیتی. در واقع، حق قانون اساسی برای برابری جنسیتی می تواند برای اصلاح هر دو قانون شخصی و قوانین ایالتی که در ارث زمین کشاورزی تبعیض علیه زنان قائل می شوند، استفاده شود. این نه تنها به سود عدالت بلکه افزایش عظیمی به توانمندسازی اقتصادی زنان در هند می دهد.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im