eia مقررات : مردم را نادیده نمی گیرد آن را به

تاثیر می گذارد

در چند هفته گذشته، چندین اظهار نظر انتقادی، بیانیه های سیاسی و افکار عمومی منتشر شده در مورد ارزیابی اثرات زیست محیطی (EIA) پیش نویس 2020 وجود دارد. این نشان می دهد که دولت مرکزی قصد دوباره “ساده” روند تصویب اترات نظارتی زیست محیطی به بسیاری از زیرساخت های بزرگ، انرژی و املاک و مستغلات پروژه با معافیت آنها را از بررسی دقیق علمی و عمومی است. پیش نویس در چهار دادگاه عالی دادخواست های قانونی را برانگیخته است و بیش از ۲۰ لخ ارسالی عمومی به آدرس ایمیل وزارت رسیده است. کمیته دائمی پارلمانی در مورد علم و فناوری، محیط زیست، جنگل ها و تغییرات آب و هوایی در مورد پیش نویس بحث و درخواست برای مشاوره عمومی گسترده تر.

این پیش نویس EIA را می توان یکی از بسیاری از اصلاحات “محرک” که مرکز طراحی کرده است برای جذب سرمایه گذاری های مالی جهانی برای مقابله با بحران اقتصادی هند اغراق آمیز از اثرات همه گیر جهانی دیده می شود. همچنین این مرکز قوانین دیگری را برای افزایش استخراج مواد معدنی، کاهش هنجارهای انتشار نیروگاه های زغال سنگ و خصوصی سازی دارایی های بخش عمومی اصلاح کرده است. به عنوان منتقدان اشاره کرده اند، اگر این اصلاحات “رول کردن”، باید جدی و هنوز هم عواقب ارزیابی نشده به زمین، آب، هوا، جنگل ها، حیات وحش، تنوع زیستی و دیگر نهادهای طبیعی است که انسان ها وابسته به وجود دارد. این سیاست ها می تواند تغییرات آب و هوایی را که در حال حاضر تغییر محیط طبیعی ما را به روش های پیش بینی نشده تبدیل کند، تازش کند.

اما در اینجا سه دلیل وجود دارد که چرا چارچوب های نظارتی ضعیف محیط زیست مانند پیش نویس EIA 2020 می توانند هزینه های اقتصادی و اجتماعی گسترده ای را به حاشیه رانده شده ترین گروه ها در جامعه هند تحمیل کنند. اولاً ارزیابی های تأثیر اجتماعی بخشی از فرایندهای EIA در بسیاری از کشورها هستند زیرا محیط زیست به طور قانونی در وسیع ترین معنی خود تعریف شده است تا جوامع انسانی را در بر گیرد. اما در هند، فرایندهای EIA به ندرت محیط اجتماعی را مطالعه می کنند و تمایل به کاست و جنسیت کور دارند.

وزن هزینه : چارچوب های نظارتی محیط زیست ضعیف می تواند هزینه های اجتماعی و اقتصادی را بر گروه های حاشیه ای تحمیل

اگرچه مقررات EIA در سال 1994 کمیته کارشناسانی را ملزم می کرد که این گزارش ها را ارزیابی کنند تا دانشمندان اجتماعی و متخصصان بهداشت محیط را شامل شوند، اما این حوزه های تخصصی بیشتر از کمیته ها خارج می شوند. در واقع، پروژه ها برای پیامدهای اجتماعی خود را درک نمی شود حتی اگر هر پروژه شامل توزیع دوباره زمین و دیگر منابع طبیعی است. EIA مورد تایید سد ها و معادن آدیوازی ها را از سرزمین های جنگلی خود جدا می کند. پروژه های آبیاری و صنعتی اغلب آب را به گروه ها یا صنایع زمین دار قدرتمند سیاسی منحرف می کنند و به دور از دهنداران فقیر معمولاً متعلق به گروه های کاست حاشیه ای هستند. اجاره زمین یا فروش توسط مردان صاحب زمین تصمیم می گیرد حتی اگر از دست دادن دارایی ها توسط تمام خانواده تجربه. چنین پروژه های مصوبی نابرابری اقتصادی و اجتماعی را تشدید می کند. این اثرات می تواند به قدری شدید باشد که می توانند هر گونه دستاوردهای حاشیه ای را به اقتصاد ملی کاهش دهد.

دوم اینکه، مکانیسم EIA هیچ توانایی اولویت بندی و طراحی پروژه های مفید اجتماعی را دارا نیست. فقرای شهری و روستایی هند فاقد امکاناتی مانند مسکن و منبع تغذیه با وقار، بهداشت، آموزش، مدیریت پسماند و بسیاری از خدمات دیگر هستند. اینها پروژه های مهمی هستند که منافع اجتماعی آنها ممکن است به مراتب از هزینه های زیست محیطی آنها بیشتر باشد. اما مقررات EIA ترویج پروژه های سرمایه گذار و سرمایه گذار که سود خصوصی تولید می کنند را قانونی می کند. فرایند نظارتی نتواند بپرسد که این پروژه ها در خدمت هدف عمومی هستند، دارایی های جامعه معنی دار را ایجاد کرده و عزت و آزادی ها را برای مردم بالا می برند. پروژه مسکن دولت کیدوای نگار شرقی که توسط ان بی سی در دهلی نو ساخته شده است، ساکنان آن را با توجه به کلاس اشتغال خود، گتومی کند. پروژه جدید موتای باغ آنها از 492 اقامتگاه دولتی “از نظر اجتماعی فاصله” 500 واحد برای “بخش های ضعیف تر از نظر اقتصادی” به گوشه یک قطعه 110 هکتاری. این پروژه های تایید شده توسط EIA، سلسله مراتب اجتماعی و تبعیض فضایی را در جامعه ما تقویت می کنند.

ثالثاً، پروژه های مصوب EIA بر معیشت جمعیت های بزرگ تأثیر داشته است. فقیرترین در بسیاری از نقاط هند از زمین های خود را با امواج زمین بوروکراتیک و انتقال جنگل از دده 1950 دزدیده شد. امروز، بسیاری از آنها که خانواده های خود را با تا پایش زمین های مشترک حفظ می کنند، در حال بی ماست شدن هستند چرا که این زمین ها بدون تأمین اجتماعی کافی از نظر اسکان مجدد، شغل و به اشتراک گذاری سود، به صنعت گران خصوصی تحویل داده می شوند.

برای مثال، چندین مزرعه بزرگ خورشیدی شرکتی که در زمین های مشترک روستا پیشنهاد شده اند، معافیت های کاراته بلانش از روش های EIA دارند. مکانیسم های EIA همچنین برای کارگران شاغل در پروژه های مصوب علیه بیماری ها و حوادث شغلی، حفاظت یراد نمی کنند. و انفجارهای اخیر در پروژه های صنعتی و معدنی باید باعث شود که ما دوباره به مقررات EIA فکر کنیم. برای برابری و عدالت اقتصادی اجتماعی، مقررات جدید EIA باید راه هایی را برای شناسایی و بررسی تأثیر اجتماعی پروژه ها اتخاذ کند.

سلب مسئولیت : نظرات بیان شده در بالا خود نویسنده است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im