-Deepfakes, shallowfakes and article 19 of Indian constitution

اگر شما به بحث های فناوری که در سراسر این سیاره در حال مواج است متصل هستید، ممکن است از یک تهدید عجیب و غریب که نه خیلی دور جلوتر است، آگاه باشید، و این از Deepfakes است.

Deepfakes عکس های فرانکشتاینی از تصاویر فتوشاپ که ما به عنوان اولین مرحله در دستکاری تصویر انجام شده با استفاده از کامپیوتر را دیدم. ایده ای که با تصحیح یک تصویر آغاز شده است به سمت ایجاد انسان های کاملاً مصنوعی که به لطف هوش مصنوعی می توانند وجود صوتی و تصویری در دنیای دیجیتال داشته باشند، حرکت کرده است.

از آنجا که این Deepfakes بسیار “واقعی” هستند و می توان آنها را یک هویت بسیار انسانی و حتی شخصیت ی که آنها را کاملا ً غیر قابل تشخیص از یک انسان واقعی می کند، داده شود، انتظار می رود که آنها یک وجب به وجود بیایند، به ویژه که رسانه های اجتماعی به واقعیت جدید تبدیل می شود.

در حالی که ممکن است خوش خیم به نظر می رسه که چند تا مرد داغ/زن در رسانه های اجتماعی به دنبال تیتیلاتی کردن نیازمندان هستند، تهدید Deepfakes عمیق تر می شود. به لطف تکنولوژی موجود، نیروهای بازار امروز قدرت دارند که یک رهبر مصنوعی فکر ساختگی را که یک جنبش سیاسی را پیش می راند، بکنند.

در حالی که ایده Deepfakes احساس ی بدونی به آن دارد، در واقع نیمی از آن به عنوان شکل دیگر انسان های جعلی که در حال حاضر در اینجا است ترسناک نیست، و من به نام Shallowfakes.

خیلی از ما بی گناهان شروع به ساخت چند پروفایل جعلی در رسانه های اجتماعی برای زدن افراد دیگر، اما این به زودی توسط نیروهای بازرگانی به عنوان یک ابزار با پتانسیل عظیم کشف شد.

وضعیت امروز این است که جمعیت جهان ممکن است ۷ میلیارد فرد باشد، اما کرورهای «مردم» اضافی وجود دارند که فقط در رسانه های اجتماعی وجود دارند، و درست مثل ما، آنها جهان را با نظرات و دوست های اجتماعی غنی می کنند.

به عنوان یک جهان مقاومت بیش از اجازه نمی دهد که پیوند زندگی واقعی “قانونی” هویت یک فرد به وجود رسانه های اجتماعی خود را وجود دارد، رسانه های مانند فیس بوک، اینستاگرام و Tweeter پر از بسیار خام کنار هم قرار دادن “انسان” که چیزی جز ربات ها با دستور کار ایجاد شده است.

مقیاس این بی قراری در حال حاضر با اخبار مانند یک خواننده که ادعا می شود خرید crores از “دیدگاه” آهنگ خود را به انتخاب قدرتمندترین دموکراسی توسط چنین رباتها تاثیر آشکار است.

این وضعیت در حال حاضر ایجاد یک معضل شکسپیری.

اگر ما می خواهیم حریم خصوصی و آزادی از برادر بزرگ ما تماشای, ما نیاز به ناشناس ماندن در سیستم عامل رسانه های اجتماعی برای لذت بردن از حق ما برای آزادی بیان.

اما اگر اجازه ی ناشناس ماندن را بگیریم، ما نه تنها انسان های غیر موجود و نه تنها یک حس جعلی برای اکثریت را ایجاد خواهیم کرد و در نتیجه بر چیزی که ما می خواهیم حریم خصوصی را برای آن تأثیر می نهیم، و آن دموکراسی و جامعه مدنی باز است.

نیاز اکسی موروننیک به داشتن حریم خصوصی اما سلب اجازه جعلی از مختل کردن گفتوماهای اجتماعی آزاد و عادلانه بسیار مورد نیاز است بیانیه مشکل است که ما برای کمی بیش از حد طولانی نادیده گرفته است.

این بیشتر با تبدیل اینترنت به یک بزرگراه برای معاملات تجاری که در آن هویت و مالکیت از نظر قانونی بحرانی است ترکیب شده است.

اگرچه کمی غیر قابل حل به نظر می رسد، اما ممکن است ببینیم که اگر ما چیزی را که می خواهیم به قسمت هایی بشکنیم، راهی برای خروج وجود دارد.

در رسانه های اجتماعی، ما نیاز به حریم خصوصی و حق داریم که دیدگاه های خود را بدون ترس از سیستم برای انتقام بیان کنیم.

در دنیای تجارت، ما به هویت روشن ی نیاز داریم تا امنیت مالکیت و حفاظت از تقلب داشته باشد (و دولت می تواند به فعالیت های مالی ما دسترسی داشته باشد تا مالیات عادلانه ای از ما بخواهد).

خلاصه این که باید اینترنت را به دو تقسیم کنیم.

یکی می تواند یک غرب وحشی بی قانون است که ما با آگاهی کامل از بازی جلسه وارد کنید, کلاه بردار, عمیق و Shallowfakes تلاش برای ما دستکاری.

دیگر می تواند نقشه برداری از واقعیت با بهترین کوشش ممکن باشد، جایی که هر انسان دیجیتالی را می توان به یک فرد واقعی ردیابی کرد.

لازم نیست که این اینترنت تنها برای انجام کسب و کار است. در اینجا بیش از حد رسانه های اجتماعی است ، اما با پاسخگویی می تواند وجود داشته باشد.

ممکن است یکی استدلال کند که این دوگانگی در حال حاضر به صورت وب تاریک و اینترنت جریان اصلی وجود دارد، اما من در این است که من به یک وب تاریک نیاز داریم که به جای اینکه جایی باشد که ورود شما به آن به عنوان یک جرم قابل بررسی باشد، توسط سیستم پذیرفته و پشتیبانی می شود.

ما باید بفهمیم که چنین اینترنت غیر شناختی پذیرفته شده از سیستم در واقع یک نیاز وجودی برای دموکراسی است که کاملاً به آزادی بیان بستگی دارد. ممکن است یکی استدلال می کنند که آن را بیش از حد خواهد بود با جعلی شلوغ. اما با شناخت ماهیت رسانه، تقلبی ها در ایجاد هاله ای از اصالت که در حال حاضر از آن لذت می برند، کمتر موثر خواهد بود.

در این پلت فرم، هدف می تواند به جای افراد جعلی، اطلاعات جعلی را شناسایی کند، و این کار می تواند بدون اجازه دادن به سیستم از نقض حریم خصوصی و تیراندازی به پیام رسان انجام شود.

راه حل حدسی ارائه شده در اینجا بیشتر به توضیح ماهیت مشکل و نیاز به حل آن است، چرا که آن را بسیار بیشتر فکر و جزئیات نیاز به چنین پلت فرم را به منظور در واقع خدمت هدف مورد نظر اجازه می دهد تا بدون برانگیختن خشم دولت صلح آمیز است.

با قدرت گرفتن ابزار نظارت و هوش مصنوعی، دولت شروع به داشتن یک استرانگه در شهروندان و در نتیجه دموکراسی خود را با به کم رنگ کاهش می یابد.

مردم نه تنها به ابزاری برای ابراز اختلاف نیاز دارند بلکه ابزاری است که می تواند به آنها اجازه دهد دیگران را متقاعد کنند و عقیده ای بکنند. و با تکنولوژی که اختلال در رسانه های موجود ایجاد می کند، اونوس در دولت است تا راه حلی پیدا کند.

حق بر ضد صلح آمیز به عنوان یک حق اساسی بر اساس ماده ۱۹ قانون اساسی ما شناخته می شود. تا حالا از منظر تکنولوژی به آن نگاه کرده ام که باید تغییر کند.

امروز، به لطف تکنولوژی، ما انسان های جعلی داریم که از “آزادی بیان” استفاده می کنند در حالی که واقعی ها در حال حاضر ساکت هستند. این یک دو بار شرم است که هیچ دموکراسی نمی تواند زنده بماند. بنابراین اکنون وظیفه قانون اساسی دولت خود است که در برابر این موضوع عمل کند.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im