نمی تواند یک مولانا و هنوز هم موعظه در مورد مخالفت و کثرت گرایی.

پس از سکولارها بیش از یک دوره از زمان شد بدنام به عنوان شبه سکولارها به Lutyen باند در حال حاضر با واژه دیگری به جای سکولاریسم است و کثرت گرایی. آنها در حال حاضر شروع به آموزش ما در مورد فضائل از کثرت گرایی است. به عنوان اگر سرخپوستان هیچ تصوری از آن است.

برای این باند به جای سکولاریسم در معرض خطر در حال حاضر آن است که کثرت گرایی است که در معرض خطر است. آنها کمی متوجه است که آن است که اکثریت جامعه که همواره تشویق کثرت گرایی است و شخص دیگری است که در تلاش برای ایجاد یک homogenestic جهان است.

در جامعه ای که در آن زبان و تغییرات غذایی هر 25 کیلومتر و ما سرخپوستان زندگی خوش و خرم با این نوع از پلورالیسم برای هزاران سال این بازوی صندلی محققان رفته اند خارج از ذهن خود را که آنها در حال حاضر به سخنرانی ما در کثرت گرایی و فضائل آن.

من نمی دانم که در آن کثرت گرایی ناپدید زمانی که یهودیان رانده شده از سرزمین خود بیمار درمان خود را در معابد تخریب و آنها را پشت سر گذاشت و تبدیل.

بدون شک مخالفت یک سوپاپ اطمینان است که اگر مجاز خواهد بود یک تهدید برای جامعه کثرت گرا اما مسئله این است که ،

چه شده است که مخالفت همه چیز در مورد ؟
آنچه را که هدف از آن مخالفت?
که مخالف ?
کسانی هستند که مخالف همیشه اجازه می دهد خود را در جامعه هر کسی به مخالفت? یا کسی که لحظه ای dissents آنها تحویل یک فتوا?

آن را مانند Rahul و سونیا گاندی موعظه دیگران در مورد دموکراسی.

آن است که در دانه ما به مخالفت با, مخالفت, مردم آزار PM با استفاده از choicest از کلمات مردم را تهدید به شکستن این کشور و هنوز هم تنفس و رومینگ در سراسر کشور با استفاده از تمام امکانات که در دسترس هستند به دیگر شهروندان است.

بنابراین این ترس که مخالفت است نه مجاز است بی اساس بی پایه و اساس و propagandized با هدف های مخرب.

مردم در این کشور را مسدود آهنگ های راه آهن, جاده ها و بزرگراه ها سوخته اتوبوس و اموال عمومی را به نام مخالفان و به خواسته های خود را تایید شده توسط دولت و با آنها نشده اند ،

اما این نوع از مخالفت این بازوی صندلی دانشمندان Lutyens باند می خواهید به تشویق?

هند در طول تاریخ بوده است پلورالیستی جامعه و ما لازم نیست برای گوش دادن به موعظه در این. در این کشور Tulsidas مخالف بود و Gurunanak, گوتام بودا Mahavir نیز پرستش و Kabirdas می تواند سخنان طعنه آمیز علیه Brahmins و همچنین مسلمانان است. حال ما شده است در برابر مخالفت همه این نوع مردان را شکوفا اینجا.

بله در یک جامعه کثرت گرا همیشه وجود خواهد داشت تفاوت از نظرات مختلف هویت وجود خواهد داشت فام های مختلف از مردم به زبان های مختلف و غیره.

اما;
آیا معنی نام پلورالیسم ما شروع به پذیرش استکبار ؟
این بدان معنا است که به نام کثرت گرایی ما را نادیده می گیرند HEGEMONISTIC گرایش از یک بخش ؟
آیا معنی نام تشویق کثرت گرایی ما را تضعیف می کند عمدا اعمال پاکسازی قومی و نسل کشی ?
می توانید در نام پلورالیسم یک بخش از جامعه شروع می شود و تهدید دیگران است که یا شما قبول آنچه آنها می خواهند و یا دیگری آنها را نابود و کشور ؟

من چند سوال برای همه این آموخته افرادی که امروز موعظه ما در مورد مخالفت و کثرت گرایی ;

که در آن آنها ناپدید می شوند زمانی که Maulanas صدور فتوای ?

چرا آنها موعظه این maulanas در مورد ارزش های کثرت گرایی و مخالفت ?

چرا سلمان رشدی دعوت به جشنواره ادبی جیپور?

چرا که آنها نه بازگشت جوایز خود را پس از آن ترجیح داده و به آرام باقی می ماند زمانی که کشمیری صاحب نظران رانده شدند ؟

خود را به خاطر, در اینجا چند فتوا این است که این Maulanas در حال حاضر پنهان شده در پشت کثرت گرایی و مخالفت را صادر کرد;

شاهی Imaam از پنجاب با صدور فتوا علیه Taslima Nasreen تماس برای فردی گری از اسلام است.

فتوا صادر شد در MP در برابر سریع مواد غذایی و جلوگیری از بارداری.

فتوا صادر شده علیه پاکستان بازیگر Veena Malik .

فتوا صادر شده علیه پاکستان بازیگر Veena Malik .

فتوا صادر شده علیه Madhushala نوشته شده توسط Dr Harivansh Rai Bachchan.

فتوا صادر شده علیه جشن تولد خواستار این یک “سنت از کشورهای غربی”,

فتوا صادر برابر proffesion از مدل سازی توسط Mulsim زنان تشریح که قانون شریعت ممنوع قرار گرفتن در معرض بدن زن.

فتوا صادر شده بیش از ارتباط بین زن روزنامه نگار مسلمان و سیک سیاستمدار.

یک فتوا صادر شده که ممنوع دختران بالاتر از سن 13 سالگی از دوچرخه سواری.

فتوا صادر شد در برابر مسلمانان برگزار شد که موقعیت خود را در بانک ها. آن گفت: با توجه به اسلام یک کار است که معاملات با معامله منافع گناه است .

یک فتوای صادر شده توسط مفتی اعظم کشمیر است که تنها مسلمانان می تواند انجام این کار از نوسازی مساجد و اسلامی و زیارتگاه ها.

یک فتوا صادر شده علیه بازیگر, Shah Rukh Khan به اتهام نظرات خود را در برابر اسلام.

این فتوا اظهار داشت که دیدگاه های ساخته شده توسط Shah Rukh Khan باعث می شود او را مسئول کشته شود او nikaah یا ازدواج می ایستد لغو و یک کافر او نمی تواند مدفون در قبرستان مسلمان. عذرخواهی از, Shah Rukh Khan نیز به دنبال دارد.

فتوا صادر شده علیه “Surya Namaskar’ در Madhya Pradesh.

فتوا علیه شبانه Azmi. Fawtaw علیه سلمان رشدی.

در حال حاضر این از Lutyens باند خواهد دولت است که آن را غیر ضروری است به مخالفت با این فتوا به عنوان بسیاری از مسلمانان خود به پیروی از این فتوا و چرا به این Maulanas غیر ضروری توجه است. اما زاویه دیگری به آن است.

این فتواها نیز جدی گرفته شده توسط بسیاری به دلیل این فتوای مجبور به دادن توضیحات به این Maulanas بسیاری را برای آشتی دادن و عذر خواهی به این Maulanas و پس از آن رفتار عبادت ،

این همه افزایش یافته است مزاحمت ارزش این Maulanas و خود را نگه دارید بیش از جامعه خود و آنها در حال حاضر رفتار به عنوان اگر اکثریت جامعه سرکوب صدای خود را. به این دلیل است که از این مزاحمت ارزش Maulanas که مسلمانان باقی مانده در چنگال خود را. این به این دلیل است که Dr کلام و ژنرال Hasnain می تواند در نقش یک مدل برای اکثریت قریب به اتفاق مسلمانان و نه برای آنها.

ما قدردانی مخالفان اما به نام مخالفت ما باید قبول مزخرف و مزخرف دیگر.

به یاد داشته باشید شما نمی تواند یک سونیا گاندی و موعظه در مورد فضائل از دموکراسی است. خود را از دورویی برخی از روز ،

این مردم آموخته می توانید با استفاده از این فتاوی را آغاز و آن را هرگز خیلی دیر شده است. اما اگر آنها نمی دهد تا خود را با گرایش چشم انداز آنها را در خدمت هیچ هدف به جامعه بله برخی از روزنامه ها ممکن است به انتشار مقالات خود.

سلب مسئولیت : دیدگاه های مطرح شده در بالا هستند خود نویسنده.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im