تاکتیک قلدری در سمت چپ: فیس بوک به راست جانبدار نیست، راست حق دارد که آزادی بیان ۸۸۸۰۱۱۰۰۰۱۱۰۸۸۸ را برابر کند همین یک ماه پیش، استعفانامه باری واس در نیویورک تایمز، کانون توجه را بر یک پدیده رو به رشد گذاشت – یک توییتر به رهبری زورگويي توسط روزنامه نگاران لیبرال چپ از همه کسانی که در رسانه ها تمایل به برگزاری دیدگاه مخالف دارند – می شود آن را روزنامه نگاران یا سکوها. در نامه وایز گفته است که حقیقت یک فرایند کشف جمعی نیست، بلکه یک ارتدوکسی است که پیش از این برای یک تعداد کمی از روشنفکران شناخته شده است که کارش آگاه کردن هر دیگری است. صحبت کردن از مقاله خود او گفت: “داستان ها انتخاب شده و به روشی برای راضی کردن باریک ترین مخاطبان، به جای اجازه دادن به یک عموم کنجکاو برای خواندن در مورد جهان و نتیجه گیری خود را گفت.” در گذشته، چپ با دیدگاه های راست یا مرکز گراها و برعکس مخالفت می کرد و رقابت سالم برای پیروزی در قلب و ذهن مصرف کننده رسانه ها وجود داشت. اما در چند سال اخیر، چیزی در مورد استراتژی چپ تغییر کرده است. این به طور فزاینده ای توسل به گام به گام “هر چیزی می رود” و تاکتیک های زورگو، به انکار فضا بر روی سیستم عامل به هر دیدگاه مخالف. مقاله اخیر در وال استریت ژورنال در مورد فیس بوک در هند و سوگیری ادعایی آن برای راست تنها می تواند به عنوان یک کار هتت توسط برخی از عناصر چپ در فیس بوک در فیس بوک در برابر فیس بوک توصیف شده است. این ناتمام است که حداقل را بگوئیم، زیرا یا واقعیتی را که ادعا می شود محتوای سیاسی قابل اعتراض از همه طرف طیف سیاسی پدیدار می شود، نادیده می گیرد یا از آن چشم پوشی می کند. داستان واقعی مقاله نشان دهنده – استفاده از آن را به عنوان نشت داخلی – بیشتر در مورد تلاش کودتا توسط خودی فیس بوک برای نفوذ در سیاست های محتوای فیس بوک را به دست گرفتن, از هر چیز دیگری. و قصد نشت این بود که روزنامه نگار احتمالا خوب قصد فقط در یک جهت نگاه – به سمت راست. این راه نسبتا آسان از gaslighting یا doxxing کسانی که از حق صحبت می کنند و یا کسانی که حمایت از حق حق به همان اندازه شنیده می شود. این چیزی است که آن است — برخی از نیروهای چپ لیبرال در فیس بوک فشار آن را به پایین و بیشتر محتوای راست — در یک اساس کاملا ذهنی. این با روش چپ متکبر سیاستمداران در کنگره آمریکا در زمان مارک زوکربرگ، بنیانگذار فیس بوک در جلسه ای که اخیرا در کاپیتول هیل انجام شد، سازگار است. همه بخشی از یک طرح برای ضرب و شتم و قلدری به عنوان سیستم عامل بسیاری که ممکن است به انکار فضا و دسترسی به دیدگاه ها از سمت راست. من متوجه شدم که ارسال مقاله پی.آر.ای، فیس بوک هند بلافاصله پایین محتوای مربوط به تنها دو نماینده مجلس BJP گرفته شده است، در حالی که ترک بسیاری دیگر در انتهای دیگر طیف سیاسی، مانند Owaisi و برخی از نام کنگره، دست نخورده – کاملا به وضوح اثبات است که این در مورد تنظیم هر استاندارد جدید قابل تنظیم است اما یک راه جهش حق نیست. که کنگره و برخی دیگر از رهبران سیاسی مخالف در حال تومتوم این ثابت می کند که این نتیجه مورد نظر در تمام طول بود. عمیقا طعنه آمیز و ریاکارانه با توجه به این که آن را همان حزب کنگره و رهبری که درگیر بدنام (و در حال حاضر منحل) کمبریج تحلیلی، با استفاده از داده های مصرف کننده خصوصی از مصرف کنندگان فیس بوک، برای اجرای مبارزات سیاسی خود را. مشکلات جدی با این نوع رویکرد وجود دارد – هم برای فیس بوک و هم هر بستر رسانه اجتماعی دیگری که سعی می کند این سانسور ذهنی را انجام دهد، توسط عناصر چپ تحت فشار یا اجاب شده است. اول آزمون قانون – اصل 19 قانون اساسی هند آزادی بیان را تضمین می کند. ماده 19(2) نیز محدودیت های معقول ی را برای آن آزادی بیان بیان می کند. که هر cabal می تواند باعث شود که یک پلت فرم به طور انتخابی اعمال 19(2) و یا سانسور / پایین بردن محتوای است که به طور صریح محدود شده است نقض قانون است. این یک آزمون است که به راحتی می تواند sidestepped نیست. دوم، این نیاز به بسترهای رسانه های اجتماعی وجود دارد تا از تبدیل شدن توییتر به سردبیران آنها جلوگیری شود. چند روشنفکر خودسبک و توییت های خود را تشکیل نمی دهد آزادی بیان. حملات استتار به عنوان فعال – در سیستم عامل و روزنامه نگاران – الگویی است که در هند و آمریکا بازی کرده است، با نور پردازی چپ و یا doxxing بسیاری از تکیه به راست است. ما این اتفاق را در جریان مبارزات انتخاباتی CAA زمانی که بسیاری از سرخ پوستان خاورمیانه در معرض خطر خشونت قرار می دادند، از طریق یک کمپین دقیق هدفمند توسط عناصر چپ در هند، که از هیچ نتیجه و هزینه ای از چنین اقداماتی می ترسید، دیدیم. در هر صورت، من تمایل دارم که هر بار که بحث سالم در مورد آزادی بیان وجود دارد – که چیز خوبی است. این اساس دموکراسی ماست و هر جامعه باز. ‘این اولین بار است که مسئله آزادی بیان در اینترنت برای بحث و گفتگو آمده است. نه خیلی وقت پیش، من در پارلمان و تمام راه دیوان عالی مبارزه سخت و طولانی، برای اطمینان از اینکه دولت UPA قانون IT قانون بخش 66A را تصویب شد. بخش 66A شمشیری بود که برای محدود کردن آزادی بیان در اینترنت استفاده می شد. چپ به طور متدبرکی خاموش بود وقتی که لایحه و بخش 66A در سال 2008 تصویب شد. در دنیای امروز اینترنت، چالش واقعی است – از ایجاد توازن بین آزادی بیان با مسئولیت بسترهای اینترنتی برای تنظیم محتوای نفرت آمیز و تحریک آمیز. اما استفاده از این قدرت از پلت فرم برای تلاش برای سکوت و یا خاموش کردن حق است نه تنها اشتباه است، نمی توان آن را مجاز است. ایدئولوژی های چپ گرا و اجتماعیگرایی ایده های شکست خورده ای هستند که نمی تواند در دنیایی که به ارزش های باز بودن، دموکراسی و اندیشه آزاد است رقابت کند. چنین ایده هایی نمی توانند اجازه استفاده از زورگو، ترس و نیمی از حقیقت ها را داشته باشد تا ایده های BJP و پیروانش را مسدود کنند. …

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im